2. Müüt: Muinsuskaitseamet toetab omanikke ning on neile abiks.

Tegelikkus: Nagu näitab kaitsekordade koostamise protsess, siis Muinsuskaitseamet hoopis tõrjub omanikke ning varjab nende eest olulist infot.

3. Müüt: Keskvõimu poolt juhitud muinsuskaitsele ei ole Eestis alternatiivi.

Tegelikkus: KOV-id saavad võtta väärtuslikke ehitisi kaitse alla üldplaneeringuga – vt PlanS § 75 lg 1 p 16-17.

4. Müüt: KOV-il puudub võimekus tagada oma territooriumil kultuuripärandi kaitse.

Tegelikkus: PlanS-ist ja EhS-ist tulenevat on KOV-il vastav võimekus olemas. 

5. Müüt: Kultuuripärandi kaitsmine on kallis ja KOV-ile üle jõu käiv tegevus.

Tegelikkus: Valdava enamuse riikliku kaitse all olevate ehitiste puhul piirdub nende kultuuriväärtus välisilmega, mille kaitsmine ei nõua muinsuskaitsealaseid eriteadmisi.

6. Müüt: Muinsuskaitseamet tegeleb kultuuripärandi kaitsmisega.

Tegelikkus: Nagu näitavad viimase kümne aasta inventariseerimised, siis läheb olukord hoopis halvemaks.

7. Müüt: Muinsuskaitseamet tunneb kõiki ligi 100 000 kaitse all olevat objekti ning teab, miks igaüks neist kaitse alla võeti.

Tegelikkus: Kui eeltoodu vastaks tõele, siis ei oleks muinsuskaitse eritingimusi vaja.

8. Müüt: Eestiga sarnaselt on korraldatud muinsuskaitse ja teistes Euroopa riikides.

Tegelikkus: Kultuuriväärtuste kaitsmisel lähtub arenenud Euroopa subsidiaarsus põhimõttest. Eesti liigub vastassuunas, võttes  üha uusi alasid (näit. Sillamäe) keskvõimu kaitse alla.

9. Müüt: Eesti muinsuskaitse toimib läbipaistvalt, arusaadavalt ja vastavuses hea halduse tavaga.

Tegelikkus: haldusakte antakse välja meilitekstina, ehitisi pildistatakse ilma omanike loata, registris säilitatakse isikuandmeid vastuolus Isikuandmete kaitse seadusega.

10. Müüt: Riiklikul muinsuskaitsel on plaan, kuidas kaitsealuseid objekte säilitada.

Tegelikkus: Vastav tegevuskava puudub. Omanike kriitikast laveerib Muinsuskaitseamet mööda sõnumiga: Muinsuskaitse all oleva ehitise omanikuks olemine ei ole Eestis kohustuslik.

11. Müüt: Muinsuskaitseamet on omanikke kaasav.

Tegelikkus: kaasamine eeldab konstruktiivset dialoogi Muinsuskaitseameti ja omaniku vahel, mida ei ole olemas.

12. Müüt: Omanikke informeeritakse muinsuskaitseliste piirangute sisust nendega seotud piirangutest ja kohustustest.

Tegelikkus: Muinsuskaitseamet ei selgita ega oskagi selgitada muinsuskaitseliste piirangute sisu. Oma teadmatust varjab Muinsuskaitseamet bürokraatliku asjaajamise taha, esitades sellega seotud kulude kandmist riigi poolse kingitusena omanikele. 

13. Müüt: Riiklikul muinsuskaitsel on plaan, kuidas kaitsealuseid kinnisvaraobjekte säilitada.